问：问卷调查法的优点和缺点
- 答：优点：效率较高，可用于大规模调查，处理规范化，对参与人员要求低，花费资料少，能更好的反应被测试者的观点等。
缺点：不够灵活，不能充分体现被测试者的态度，对人的文化水平有一定的要求，容易产生答卷作废，研究精确性受到损害等。
问：问卷调查设计成为一门专一的行业的可行性
- 答：有时间接受你那问卷式的调查的人多数都很无聊，所以你所得到答案不会那么有意义。采访的话能比较稍微好那么一点儿。
- 答：可行性很强，而且我也去调查了一下，目前市场上还没有一家专职的调查问卷设计公司。
以后公司都应该会将该业务外包。而且不会包给外面的咨询公司，价格太高了，根本不是很多中小企业能够承受！
请问同等效果下你是选择低廉的成本还是选择高价的成本呢？
问：大学台球社团 问卷调查分析,主要是可行性。急急急急急急
- 答：社团这个不用太正式，太正式的话就让团员有压力了。只要成员是喜欢台球的，不用你组织就主动找你安排活动了。比赛什么的。
- 答：找喜欢打台球的，他们应该会加入！
问：论文问卷调查已知总体大小 确定样本数量要什么方法
- 答：这是个统计学问题，你应该遵循随机性，可行性原则，多个地区选取被调查者，因为你调查的问题比较局限，所以可以有目的的针对某一类人做调查，比如高中生，这样的话就好控制人数了，你这个大约588～800即可，原始数据不用上交，但是你要保留
问：研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析
- 答：写清楚你的研究方法即可，比如你采用问卷调查的方法，那么你先需要做好关键概念的维度分析，这个建议采用德尔菲法，然后设计问卷，问卷需要修改和做预调查，再写清楚准备怎么发放问卷与回收等。甚至你可以设计针对不同的对象的问卷调查，比如家长、学生及机构的不同问卷。实现你的研究目标，你怎么收集到你需要的材料、你能接触研究对象吧？你似乎不好做实验吧？技术路线也许谈不上。仅供参考。
