问：有关e生活,情与理的作文
- 答：是参加作文大赛的吧？
问：我需要一些辩论赛的资料。关于“情在理先”
- 答：情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为
问：理智与情感 议论文
- 答：论点：两者是对立的也是一致的。论据：对立面：公司决策;个人重要选择;公共关系处理等都需要理智，不能用感情。一致性：两者没有绝对的界限；理智在一定程度上取决于情感；很多时候两者是一致的。论证：从以几点阐述
- 答：比较不同，找出各自的特点
问：我现在急要关于理在情先的辩论赛资料，比较刁钻的问题帮我想几个？
- 答：理在情先还是情在理先？我看到这个命题，我对这个辩题的定义：“先”是看其对社会，国家的重要性，先的基础建立在法律上的。这是前提,如果你方的立论不是这个意思的用我的问题就会有纰漏！
1.请对方辩友，《史记•商君列传》：中有这样的一个典故，太子（天子）犯法与庶民同罪，对方辩友是如何理解的呢?（关于对方反驳还是避重就轻后面的自己想）
2.对方对半会说到小偷偷东西，是为了母亲之类的问题这种问题你可以反驳式的提问：对方辩友所说的故事我也很同情，可如果不是偷盗而是伤害他人身体或性命(说这的时候语气委婉点要不容易被扣分)，谁又来为受害者说理讲情呢?
这种辩题其实对你们比较适合在立论上和对方扯，一般来说你的立论成立了，同时你把对方立论驳倒了 ，你就赢了 。
你不给我分就太不厚道了~！
问：理胜于情的有理论据！！速求！！（越多越好）
- 答：1）法理大于人情
不能因为个人的好恶而不顾法律，否则法律将形同虚设。如宋朝的包拯
斩驸马，打龙袍等等都是严格遵守法律的典范
2）
鲍叔牙举荐管仲作相国的故事：
这个事例主要说了----鲍叔牙看中的是他的才干才举荐给公子小白（曾经被管仲射杀一箭的公子小白）作相国而把自己官职置放在管仲之下来辅助他
3）
我觉得这个还要说明
理也不能离开情更好点，如果是议论文
